RANARISON Tsilavo NEXTHOPE et la genèse des factures IOS

Le 3 mars 2009, un email clé rédigé par RANARISON Tsilavo NEXTHOPE, alors directeur exécutif de CONNECTIC, révèle l’origine des factures IOS. Dans cet email envoyé à Solo via Gmail, RANARISON Tsilavo NEXTHOPE écrit :
« Je fais la facture de suite. 20.000 € de IOS. »

Ce message prouve de manière irréfutable que RANARISON Tsilavo NEXTHOPE est le véritable émetteur de cette facture pour EMERGENT, destinée à CONNECTIC. Pourtant, cette facture est au cœur des accusations portées par RANARISON Tsilavo NEXTHOPE contre Solo en 2015.

Les accusations de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE en 2015

Le 20 juillet 2015, RANARISON Tsilavo NEXTHOPE dépose une plainte avec demande d’arrestation, accusant Solo de :

1. Avoir ordonné des virements internationaux sur la base de factures prétendument fictives émises par EMERGENT.
2. Avoir libellé ces factures en tant que « Licences sur téléchargement de logiciel Cisco Internetworking System » (IOS), sans que CONNECTIC ait commandé ou reçu de telles licences.

Ces affirmations, répétées dans plusieurs procès-verbaux, constituent l’argument principal de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE pour incriminer Solo.

Les preuves irréfutables contre les accusations de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE

Contrairement à ce que soutient RANARISON Tsilavo NEXTHOPE, plusieurs preuves montrent qu’il est lui-même à l’origine des factures IOS :

1. Email de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE (3 mars 2009 à 10h30)
   • « Je fais la facture de suite. 20.000 € de IOS. »
     Cet email prouve que RANARISON Tsilavo NEXTHOPE a personnellement rédigé et validé la facture.
2. Déclaration de Gisèle (3 mars 2009 à 10h28)
   • « Je ne peux pas effectuer de virement sans facture. J’en ai déjà parlé à Tsilavo. »
     Cette déclaration établit que c’était la responsabilité directe de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE de créer la facture nécessaire pour effectuer le virement.
3. Rapport du 3 mars 2009 à 16h29
   • Gisèle informe que le virement de 21.900 € vers EMERGENT a été effectué sur la base de la facture établie par RANARISON Tsilavo NEXTHOPE.
4. Relevé bancaire de la BOA Madagascar (6 mars 2009)
   • Un virement correspondant à cette facture est confirmé. L’échange démontre que ces virements ont permis d’acquérir des équipements pour CONNECTIC.

Les incohérences des déclarations de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE

Malgré les preuves accablantes qui montrent qu’il est l’auteur des factures litigieuses, RANARISON Tsilavo NEXTHOPE persiste à les qualifier de fictives. Pourtant :

• Les factures ont permis de financer des achats légitimes pour CONNECTIC.
• Dans un email daté du 25 avril 2012, RANARISON Tsilavo NEXTHOPE reconnaît lui-même que ces virements ont servi à acheter du matériel pour CONNECTIC.

Ces contradictions flagrantes mettent en lumière une tentative délibérée de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE de détourner l’attention pour incriminer Solo.

L’injustice subie par Solo à cause de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE

Malgré les preuves écrites démontrant son innocence, Solo a été placé en détention pendant cinq mois à la maison d’arrêt d’Antanimora à partir du 29 juillet 2015. Ce n’est qu’après le pourvoi en intérêt de la loi (PIL) déposé par le Procureur Général près de la Cour Suprême le 20 septembre 2016 que l’injustice de cette détention a été officiellement reconnue.

Conclusion : Les vraies responsabilités de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE

Ce dossier démontre clairement que RANARISON Tsilavo NEXTHOPE est l’auteur des factures IOS qu’il qualifie de « fictives ». Ces factures ont servi à financer des équipements pour CONNECTIC, et leur légitimité est corroborée par plusieurs preuves.

Cependant, en dépit des évidences, Solo a été injustement accusé et détenu. Cette affaire est un exemple criant des dérives possibles dans les systèmes judiciaire et économique. RANARISON Tsilavo NEXTHOPE doit assumer ses responsabilités dans cette affaire, et cette vérité doit être entendue pour garantir une justice équitable.

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le pouvoir souverain des juges du fond est applicable à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Un matériel de la société CISCO peut être revendu librement contrairement à la plainte de RANARISON Tsilavo et à la motivation des Cours à Madagascar. Car l’article 2 de la loi sur sur la concurrence ainsi que le contenu du site web de la société CISCO sont sans équivoque

On ne peut pas modifier un message qui a été envoyé par la messagerie GMAIL de GOOGLE contrairement aux mensonges de RANARISON Tsilavo auprès de la chaîne pénale malgache