RANARISON Tsilavo NEXTHOPE : Auteur des 76 Factures et Ordres de Virement de 1 047 060 €, Base de sa Plainte pour Abus de Biens Sociaux contre son Patron Solo, avec Reconnaissance de la Contrepartie Matérielle dans un Email du 25 Avril 2012

Cerveau des rapts à Toamasina : Présumé innocent ou réputé coupable ? La gazette DGI du 28 mars 2019

CorruptionCerveau des rapts à Toamasina : Présumé innocent ou réputé coupable ? La gazette DGI du 28 mars 2019

Décidément le droit et la justice à Madagascar ou l’interprétation que l’on fait du droit laissera toujours perplexe! En décembre,  gros tapage médiatique avec conférence de presse du procureur de la république de Toamasina avec l’histoire d’arrestation d’un “présumé” cerveau de kidnapping. Pas tout à fait “Présumé ” car si à la télé on a vu la personne avec un petit bout de papier qui cache ses yeux, tout le monde a été informé que la personne s’appelle Haja. La conférence de presse donnée par des responsables laisse tout de même entendre pour les simples profanes que la personne n’est pas si présumé innocente mais plutôt présumée coupable.

Des responsables de la gendarmerie et de la justice n’appellent pas la presse à chaque gros coup de filet mais là ce n’est pas innocent.  Cela concerne une affaire de kidnapping. La personne a donc été placée sous mandat de dépôt en attendant le jugement et tous les détails.  Coup de théâtre,  la cour d’appel de Toamasina vient de libérer la personne en question et cette dernière est candidat député- sa couleur politique n’est pas ce qui importe réellement pour le simple citoyen. Question : finalement le procureur de la république à Toamasina ainsi que les gendarmes ont-ils donc eu tout faux, ce monsieur n’est pas impliqué dans l’affaire de kidnapping et qu’il y a eu grave erreur judiciaire, il est complètement innocent et dans ce cas on plaint la personne et on s’insurge contre les erreurs judiciaires ou peut- être l’incompétence des premiers juges ? Ou cette personne est coupable, ce tapage médiatique autour d’elle avait ses raisons d’être mais les juges de la cour d’appel de Toamasina sont “étrangement étranges”  ou ont rendu une décision bien étrange car, et là la question politique entre en jeu, la personne arborerait une couleur politique favorable au pouvoir en place. Toujours est-il que tranquillement, la personne en question,  pas inconnue car son  nom est connu est candidat député dans le district d’Ifanadiana.

 

Cette personne a un don d’ubiquité en plus car en étant en prison elle avait pu préparer son dossier de candidature et là le monsieur Haja est candidat et s’il est élu…il aura ce que bon nombre de ces candidats cherchent “l’immunité parlementaire” qui parfois vaut “impunité”! Définitivement l’interprétation du droit laisse perplexe…on imagine les discussions entre le procureur de la république et la cour d’appel… et inévitablement les commentaires dans les QG des différents partis politiques.  Une personne impliquée ou pas impliquée dans une affaire de kidnapping candidat député !on aura tout vu…ou on n’a pas encore tout vu !

Lola R.

Check out our other content

Check out other tags:

Most Popular Articles