L’affaire entre Ranarison Tsilavo et Solo a mis en évidence les limites du système judiciaire malgache. Alors que Solo, entrepreneur de la diaspora malgache, est reconnu coupable sur la seule base des déclarations de Ranarison, les preuves contraires présentées au tribunal semblent avoir été ignorées. Cette situation soulève de nombreuses questions sur l’impartialité et l’équité des décisions judiciaires dans le pays.
Les accusations de Ranarison : une défense fragile
Ranarison Tsilavo affirme avoir signé des ordres de virement à blanc sans avoir vérifié leur contenu. Cependant, cette déclaration est mise à mal par plusieurs faits concrets :
- Signataire unique des comptes bancaires : Ranarison était l’unique signataire autorisé des comptes de ConnecTIC. Il avait donc l’obligation de vérifier chaque transaction avant de les approuver. Les 76 virements, totalisant 1 047 060 euros, ont tous été signés par lui.
- Reconnaissance des contreparties : Dans un email du 25 avril 2012, Ranarison reconnaît que la société Emergent Network Systems avait livré des équipements d’une valeur de 1 365 121,68 USD et 297 032,93 euros en contrepartie des virements. Cette reconnaissance contredit directement ses déclarations au tribunal.
- Factures établies par Ranarison : Les ordres de virement étaient accompagnés de factures que Ranarison a lui-même émises, rendant improbable toute méconnaissance des montants ou des justifications des virements.
- Rôle actif dans les transactions : Des emails datant de mars 2009 montrent que Ranarison était impliqué dans les transactions entre ConnecTIC et Emergent Network Systems. Il avait également conçu un schéma d’acquisition des produits CISCO via Emergent Network.
Une décision judiciaire controversée
Malgré ces preuves, les juridictions malgaches ont choisi de condamner Solo, prenant les déclarations de Ranarison pour argent comptant sans vérifications approfondies. Cette condamnation repose sur plusieurs zones d’ombre :
- Absence d’analyse des preuves contraires : Les éléments écrits et documentés qui montrent l’implication de Ranarison ont été ignorés par le tribunal.
- Dépendance excessive aux témoignages : La décision semble avoir été fondée uniquement sur les affirmations de Ranarison, sans analyse critique.
- Influences potentielles : Certains observateurs suggèrent que des intérêts externes pourraient avoir influencé le jugement.
Impact sur Solo et la diaspora malgache
Cette condamnation a des conséquences profondes :
- Un préjudice moral et financier : Solo, reconnu coupable sans preuves solides, subit une atteinte à sa réputation et des pertes financières considérables.
- Un signal négatif pour la diaspora : L’affaire révèle des failles qui peuvent dissuader les membres de la diaspora d’investir ou de s’impliquer dans le développement économique de Madagascar.
Une leçon pour l’avenir
Cette affaire met en évidence les limites du système judiciaire malgache et la nécessité de réformes profondes. La condamnation de Solo souligne l’urgence d’améliorer l’impartialité des procédures et de garantir une analyse rigoureuse des preuves dans les affaires sensibles.
Pour d’autres perspectives sur cette affaire et des sujets liés à Madagascar, consultez www.malagasy.net.
Les ordres de virement de CONNECTIC vers EMERGENT en 2009 TOUS signés par RANARISON Tsilavo puisqu’il est l’unique signataire des comptes