En faisant une recherche sur Google avec la phrase suivante : « un produit Cisco peut être revendu et loué librement »,
En cliquant sur le premier lien, on arrive sur sur ce site web de la société CISCO qui dit clairement que : « Le matériel Cisco peut être vendu ou loué librement. »
https://www.cisco.com/c/fr_ca/products/warranty-listing/hw-sw-relicensing-program-fr.html
Le matériel Cisco peut être donc revendu ou loué librement d’après le site web Cisco suite à la recherche sur Google
https://www.cisco.com/c/fr_ca/products/warranty-listing/hw-sw-relicensing-program-fr.html
En faisant une seconde recherche sur Google avec la phrase suivante : « Cisco authorized sourcing »,
En cliquant sur le premier lien, on arrive sur sur ce site web de la société CISCO qui dit clairement que « Cisco cannot guarantee the quality, performance and/or safety of products sold through unauthorized channels. » Cisco dit qu’elle ne garantit pas la qualité mais ne dit pas que c’est interdit.
Cisco cannot guarantee the quality, performance and/or safety of products sold through unauthorized channels.
Le matériel Cisco peut être revendu ou loué librement d’après la documentation CISCO qu’on peut retrouver sur le web
Il suffit de taper la phrase suivante comme mots clés : « cisco equipment sourced from ouside of the cisco »
pour savoir que les achats en dehors de Cisco vous fera perdre les avantages de la garantie Cisco
L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo ne correspond ni à la traduction exacte de l’attestation Cisco du 26 novembre 2013, ni à l’usage pour la vente des produits courants en informatique
« Et que la compagnie mentionnée sus-dessus n’est pas un Partenaire Autorisé de Cisco Channel Partner à Madagascar »
Traduction RAZAFIMAHARO Hentiette
Sur cette attestation du 26 novembre 2013, c’est écrit seulement que la société EMERGENT n’est pas un partenaire autorisé de Cisco Channel partner à Madagascar
RANDRIARIMALALA Herinavalona a fait l’excès de zèle de RAJOUTER que EMERGENT n’est pas autorisé à distribuer les produits CISCO
RANDRIARIMALALA Herinavalona a fait simplement un copier/coller de la plainte de RANARISON Tsilavo pour trouver un argument de condamnation.
RANARISON Tsilavo reconnait par email le 25 avril 2012 que Solo a envoyé pour 1.361.125 USD et 297.032 euros de matériels pour CONNECTIC à Madagascar publié par infos3
RANDRIARIMALALA Herinavalona n’a pas tenu compte de cet e-mail de RANARISON Tsilavo du 25 mars 2012 qui reconnait que Solo a envoyé 1.361.125 USD et 297.032 euros de matériels à Madagascar
RANDRIARIMALALA Herinavalona n’a pas tenu compte également que TOUS les virements ont été signés par RANARISON Tsilavo, le plaignant, lui-même