Date de l’interrogatoire : L’an deux mille quinze, le vingt-deux du mois de juillet à quinze heures
Officier de police judiciaire : RATOVONANDRASANA Marcelin, en fonction au Service Central des Investigations Économiques et Financières, assisté du Brigadier de Police Rasolonoela Vonjinirina.
Affaire : RANARISON Tsiriniaina Tsilavo contre Solo ANDRIAM
Motifs de l’accusation : Détournement et recel de biens sociaux, escroquerie, faux et usage de faux.
Objet : PV de Confirmation de Plainte du sieur Ranarison Tsiriniaina Tsilavo
Deux jours seulement après le dépôt de la plainte par Ranarison Tsilavo auprès du procureur général de la cour d’appel d’Antananarivo (PGCA), monsieur Randrianasolo Jacques, la plainte est directement traitée par la police économique. Ce fait soulève une irrégularité importante : le PGCA n’a pas suivi la procédure habituelle de transmission du dossier au procureur de la République. Cette accélération de la procédure pourrait indiquer une intervention extérieure et laisserait supposer un réseau d’influence au sein du système judiciaire malgache, en faveur de Ranarison Tsilavo.
Déclaration de Ranarison Tsilavo :
Tonga eto anatrehanareo Polisy ny tenako hanamafy ny fitoriana izay napetrako ka toy izao ny anton’izany :
Je me présente devant vous, police, pour confirmer la plainte que j’ai déposée et voici les raisons de celle-ci :
En 2005, j’ai fondé la société appelée CONNECTIC, et le 13 avril 2007, M. Solo ANDRIAM a également rejoint en tant qu’associé. Puisqu’il avait la part majoritaire, il a été nommé Gérant statutaire, tandis que j’ai pris en charge la Direction des Opérations (technique et relations avec tous les clients), et Solo ANDRIAM gérait tous les aspects administratifs et financiers. La collaboration s’est bien passée au début. Trois banques étaient utilisées par l’entreprise, à savoir BNI, BMOI, et BOA.
En septembre 2011, j’ai demandé un compte associé, et c’est alors que j’ai remarqué que l’entreprise n’avait aucun fond, et Solo m’a informé qu’il n’y avait pas de dividendes à partager. En 2012, les employés de l’entreprise ont fait grève car ils n’avaient pas reçu de prime pendant deux ans consécutifs, et à cette occasion, M. Solo a licencié tous les employés, au nombre d’environ vingt.
En septembre 2012, j’ai reçu confirmation que la société EMERGENT NETWORK SYSTEMS en France était entièrement enregistrée au nom de Solo ANDRIAM. Selon les preuves en ma possession concernant cette société EMERGENT NETWORK SYSTEM en France, voici ce qui apparaît dans les factures émises pour le compte de CONNECTIC : EMERGENT émet une facture adressée à CONNECTIC Madagascar affirmant vendre des licences logicielles CISCO SYSTEMS. Après vérification par écrit auprès de Cisco, il est apparu qu’ils n’étaient même pas au courant de l’existence de EMERGENT, et ils ont déclaré que EMERGENT n’avait pas d’autorisation pour vendre des produits et logiciels à Madagascar.
Le total des fonds sortis et vérifiés jusqu’en septembre 2012 s’élève à 3.663.933.595,79 Ariary (ou 1.047.060 euros selon la plainte déposée au tribunal judiciaire de Paris en juillet 2017).
Pour ces raisons, je porte plainte contre M. Solo ANDRIAM pour détournement et recel de biens sociaux, escroquerie, faux et usage de faux, ainsi que pour toutes autres infractions liées à ces faits.